Nextcloud i ownCloud to dwie czołowe, otwartoźródłowe platformy do samodzielnego hostowania danych, które po forku z 2016 roku obrały różne ścieżki rozwoju.
Nextcloud ewoluował w kompletny „workspace all‑in‑one” z pełnym zestawem funkcji dostępnych dla wszystkich użytkowników w ramach AGPLv3. ownCloud utrzymuje model open‑core, skupiając się na stabilności, bezpieczeństwie klasy enterprise i funkcjach dostępnych w edycji Enterprise.
Poniżej kluczowe różnice w pigułce:
| Obszar | Nextcloud | ownCloud |
|---|---|---|
| Licencjonowanie | AGPLv3 dla całości, wszystkie funkcje dostępne bez dopłat. | Open‑core: community na AGPLv3, funkcje Enterprise płatne. |
| Filozofia | Szybkie innowacje, częste wydania, rozwój napędzany społecznością. | Konserwatywne wdrożenia, nacisk na stabilność, testy i twarde bezpieczeństwo. |
| Współpraca | Talk, Mail, Calendar, Contacts, współedycja (OnlyOffice/Collabora) w jednym interfejsie. | Integracje „best‑of‑breed” przez otwarte interfejsy i marketplace. |
| Skalowanie | Global Scale z Global Site Selector, wdrożenia produkcyjne dla dziesiątek milionów użytkowników. | Infinite Scale (Go, mikroserwisy, cloud‑native), elastyczne skalowanie komponentów. |
| Bezpieczeństwo | Szyfrowanie serwerowe i E2E, bug bounty do 10 000 $. | Szyfrowanie serwerowe i E2E, bug bounty do 5 000 $. |
| Wdrożenie | Docker/VM all‑in‑one, szybki start w kilka minut. | Docker i szczegółowa dokumentacja; więcej ręcznej konfiguracji. |
| Ekosystem | App Store: 200+ aplikacji i integracji. | Kuratorowany marketplace, integracje enterprise (np. Microsoft Teams). |
| Wsparcie i koszt | Wsparcie płatne, ale nie odblokowuje funkcji (np. 67,89 € / 99,99 € rocznie/użytk.). | Wsparcie odblokowuje funkcje Enterprise (np. od 48 € rocznie/użytk.). |
Kontekst historyczny i filozoficzne rozbieżności
Początki i kluczowy fork z 2016 roku
Projekt ownCloud powstał w 2010 roku z inicjatywy Franka Karlitscheka jako otwartoźródłowa alternatywa dla komercyjnych chmur.
W 2016 roku napięcia wokół kierunku rozwoju i ograniczeń licencyjnych doprowadziły do forka i powstania Nextcloud, wspieranego przez Nextcloud GmbH. Wspólne korzenie zaowocowały dwoma odmiennymi produktami, które dziś różnią się podejściem do otwartości, funkcji i rynków docelowych.
Rozbieżne filozofie rozwoju
Nextcloud stawia na szybkie innowacje i pełen zestaw narzędzi współpracy w jednym miejscu. W otwartym procesie społeczność współtworzy mapę drogową.
ownCloud wybiera strategię „mniej, ale lepiej” – priorytet stabilności, rygorystyczne testy i integracje z dojrzałymi technologiami zamiast dodawania wszystkiego do rdzenia.
Modele licencjonowania i ich konsekwencje
Zasadnicza różnica w licencjonowaniu
Nextcloud dystrybuowany jest wyłącznie na AGPLv3, a każda funkcja jest dostępna wszystkim użytkownikom – wsparcie płatne nie odblokowuje funkcji.
ownCloud działa w modelu open‑core: edycja community (AGPLv3) zapewnia rdzeń, a edycja Enterprise dodaje m.in. automatyzacje workflow, zaawansowane tagowanie, zarządzanie cyklem życia plików, ochronę przed ransomware i branding.
Implikacje finansowe i praktyczne
Co to oznacza w praktyce kosztowej i operacyjnej:
- nextcloud umożliwia pełne wdrożenia bezpłatnie, a płatne pozostaje wyłącznie wsparcie i usługi,
- w modelu ownCloud część funkcji produkcyjnych wymaga licencji Enterprise,
- wzrost wymagań w ownCloud częściej wiąże się z przejściem z community do Enterprise.
Przykładowe poziomy wsparcia Nextcloud to ok. 67,89 € (Standard) i 99,99 € (Premium) za użytkownika rocznie, a ownCloud: od 48 € rocznie/użytkownik on‑prem lub ok. 5 € miesięcznie w edycji Enterprise.
Jeśli potrzebne są automatyzacje, tagi i ochrona przed ransomware – ownCloud Enterprise bywa niezbędny, podczas gdy Nextcloud oferuje te możliwości bez dodatkowych licencji funkcjonalnych.
Funkcje podstawowe i zarządzanie plikami
Podstawowa synchronizacja i udostępnianie
Obie platformy zapewniają dojrzałe funkcje plikowe z pełną kontrolą nad lokalizacją danych i uprawnieniami.
- klienci dla Windows, macOS, Linux oraz aplikacje mobilne Android/iOS,
- obsługa WebDAV i integracja ze zgodnymi narzędziami,
- linki publiczne/prywatne, hasła, terminy wygaśnięcia, granularne uprawnienia, wersjonowanie i strumienie aktywności.
Na tym poziomie platformy są zbliżone – różnice rosną przy współpracy, bezpieczeństwie i rozszerzeniach.
Zaawansowana współpraca i integracje
Nextcloud dostarcza komplet narzędzi „pod jednym dachem”: Talk (audio/wideo, czat, udostępnianie ekranu), Mail, Calendar, Contacts i współedycję dokumentów (OnlyOffice/Collabora).
ownCloud preferuje integracje „best‑of‑breed” poprzez otwarte interfejsy i marketplace – współedycja czy komunikacja są dostępne jako rozszerzenia, nie jako funkcje głęboko wbudowane. Praktycznie: Nextcloud ogranicza przełączanie kontekstu, ownCloud stawia na modularność.
Bezpieczeństwo, prywatność i zgodność
Szyfrowanie i ochrona danych
Obie platformy oferują wielowarstwowe mechanizmy bezpieczeństwa:
- szyfrowanie po stronie serwera z AES‑256,
- opcjonalne szyfrowanie end‑to‑end (klucze pozostają na urządzeniu użytkownika),
- transport przez HTTPS/SSL/TLS, ograniczenia pobierania, hasła i terminy wygaśnięcia linków.
Tryby typu Secure View pozwalają udostępniać dokumenty bez prawa pobrania czy wydruku, co wspiera wymagające scenariusze compliance.
Zgodność z regulacjami
Oba rozwiązania wspierają zgodność z RODO/GDPR, HIPAA, FERPA i innymi standardami, a wdrożenia on‑prem zapewniają kontrolę nad rezydencją danych.
Nextcloud oferuje GDPR Compliance Kit, aplikacje retencji i audytu oraz wsparcie dla CCPA, HIPAA, FERPA, COPPA. ownCloud dostarcza analogiczne możliwości z naciskiem na logi audytowe i zarządzanie danymi.
Programy bezpieczeństwa
Nextcloud prowadzi bug bounty do 10 000 $ i regularnie publikuje poprawki, a subskrybenci enterprise otrzymują wcześniejsze powiadomienia.
ownCloud utrzymuje bug bounty do 5 000 $, dostarcza priorytetowe poprawki i akcentuje dogłębne testy przed wydaniem. Stabilność bywa ważniejsza niż szybkość patchowania.
Wydajność i skalowalność
Wdrożenia standardowe
W małych i średnich środowiskach obie platformy działają sprawnie; kluczowe są konfiguracja serwera, sieci i bazy danych.
- minimalne zalecenia: 512 MB RAM (Linux),
- bazy: MySQL/MariaDB lub PostgreSQL,
- serwery www: Apache lub NGINX z PHP‑FPM.
Przy wielu małych plikach Nextcloud może wymagać dodatkowej optymalizacji (konfiguracja bazy, cache, workerów).
Skala korporacyjna
Nextcloud Global Scale umożliwia federację wielu węzłów z Global Site Selector, z produkcyjnymi wdrożeniami dla dziesiątek milionów użytkowników.
ownCloud Infinite Scale (Go, mikroserwisy, kontenery) pozwala niezależnie skalować komponenty i konsolidować źródła danych, oferując Spaces, role niestandardowe i pełnotekstowe wyszukiwanie.
Global Scale ma bogatą historię wdrożeń, a Infinite Scale wnosi nowoczesną architekturę cloud‑native i potencjalnie niższe koszty operacyjne.
Instalacja i łatwość użycia
Wymagania i opcje wdrożenia
Obie platformy działają na Linuxie z MariaDB/PostgreSQL i serwerem www.
Nextcloud oferuje obraz Docker/VM all‑in‑one, który agreguje serwer www, PHP, bazę i aplikację, znacząco skracając czas startu.
ownCloud również wspiera Dockera i dostarcza szczegółową dokumentację, ale zwykle wymaga więcej ręcznej konfiguracji. Dla początkujących próg wejścia bywa wyższy.
Interfejs i dostępność
Oba interfejsy webowe są intuicyjne i wspierają branding.
Nextcloud silnie akcentuje dostępność (pełna nawigacja klawiaturą, wsparcie czytników ekranu, czcionki przyjazne dysleksji). ownCloud zapewnia równorzędną funkcjonalność, choć historycznie mniej eksponował funkcje dostępności.
Społeczność i rozszerzalność
Ekosystem aplikacji
Nextcloud App Store oferuje ponad 200 aplikacji – od integracji (Google, Microsoft, Dropbox) po automatyzacje i multimedia.
ownCloud utrzymuje bardziej kuratorowany marketplace z integracjami enterprise, m.in. Microsoft Teams i Outlook.
Społeczność deweloperów
Nextcloud korzysta z licznej i aktywnej społeczności, co przekłada się na częste wydania i szybkie poprawki.
ownCloud rozwija się w większym stopniu zgodnie ze strategią firmy i potrzebami klientów enterprise. Tempo zmian wolniejsze, ale bardziej selektywne i utwardzone.
Wsparcie i usługi profesjonalne
Poziomy wsparcia
Nextcloud: Standard od ok. 67,89 € i Premium 99,99 € za użytkownika rocznie. Subskrypcja nie odblokowuje funkcji – wszystkie są dostępne niezależnie od wsparcia.
ownCloud: Standard od ok. 48 € za użytkownika rocznie (on‑prem) i edycja Enterprise od ok. 5 € miesięcznie. Plany wsparcia odblokowują funkcje Enterprise (np. workflow, branding, pełnotekstowe wyszukiwanie).
Usługi doradcze
Obie firmy świadczą usługi dla złożonych wdrożeń: projektowanie architektury, migracje, szkolenia i wsparcie operacyjne.
W Nextcloud przejście z community do enterprise nie zmienia zestawu funkcji. W ownCloud wzrost wymagań funkcjonalnych zwykle oznacza przejście do Enterprise.
Dokonanie wyboru – rekomendacje według scenariusza
Dla użytkowników indywidualnych i małych zespołów
Nextcloud wygrywa prostotą startu i kompletem funkcji od razu „po wyjęciu z pudełka”. Obraz Docker all‑in‑one uruchamia się w kilka minut.
ownCloud będzie sensowny dla osób z doświadczeniem administracyjnym i preferencją maksymalnej stabilności, licząc się z funkcjami Enterprise przy wymaganiach produkcyjnych.
Dla małych i średnich firm
Firmy chcące ograniczyć liczbę usług SaaS i scalić pracę w jednym interfejsie zwykle skorzystają na ekosystemie Nextcloud (pliki, współedycja, e‑mail, kalendarz, wideokonferencje, zadania).
Organizacje stawiające na integrację z istniejącą infrastrukturą (np. Microsoft) i przewidywalność mogą preferować ownCloud, uwzględniając koszty Enterprise.
Dla dużych przedsiębiorstw i sektora publicznego
ownCloud przyciąga naciskiem na zgodność, stabilność i architekturę Infinite Scale – atut w sektorach regulowanych (finanse, zdrowie, administracja).
Nextcloud obsługuje duże skale dzięki Global Scale, a jednolite licencjonowanie ułatwia planowanie funkcjonalne i kosztowe. Dla organizacji ceniących szybkie innowacje to silna propozycja.
Dla obrońców prywatności i NGO
Nextcloud jest naturalnym wyborem dzięki pełnej otwartości funkcji, rozwojowi społecznościowemu i braku komponentów proprietarnych. Model „płacisz za wsparcie, nie za funkcje” bywa korzystny przy ograniczonych budżetach.